ADM

Comment l'Irak a violé la résolution 1441 de l'ONU
Soumis par Lafronde

07-10-2004

L'ISG (Iraq Survey Group - Groupe d'enquête sur l'Irak) est dirigé par Charles Duelfer, ancien fonctionnaire du Département d'Etat et directeur-adjoint des équipes d'inspection d'armes de l'ONU. Son prédecesseur David Kay s'est rendu célèbre en janvier 2004 pour avoir déposé les conclusions de son rapport sur la recherche d'armes de destruction massive devant la Commission permanente restreinte de la Chambre en matière de Renseignement.

Les médias en ont fait leurs choux gras : "aucun stock" d'armes interdites n'a été découvert en Irak. Néanmoins, ce rapport n'a pas jouit d'une audience importante de la part des médias et l'on comprend ces derniers : ce rapport est la preuve que l'Irak a violé la résolution de l'Onu n° 1441.
La résolution n° 1441, c'est :
La résolution 1441, la dernière des 17 résolutions, qui menaçait l'Irak de
"conséquences graves", si ce pays ne divulguait pas entièrement ses programmes
d'armes et ne les démantelait pas de façon vérifiable.

Les nuances émises par David Kay dans son rapport n'ont pas été suivies par la presse et sont de cet ordre : aucune arme n'a été découverte mais tout laisse à présumer qu'elles existent ou ont existé.
Voici des extraits du rapport (1) :
Un ensemble de laboratoires dans une prison, qui pourrait avoir été utilisé pour tester des agents biologiques sur des êtres humains, et "que les officiels irakiens chargés de préparer les inspections de l'ONU avaient reçu l'ordre explicite de ne pas déclarer". Pourquoi Saddam se serait-il intéressé à tester des armes de guerre biologiques sur des êtres humains, s'il n'avait pas de programme d'armes biologiques ?

Des "souches-témoin" d'une grande variété d'agents entrant dans la composition d'armes biologiques ont été trouvées sous un évier dans la maison d'un scientifique irakien, expert en armement chimique. "Nous pensions que c'était là une grosse affaire", a dit un officiel de haut rang, "mais cela a été minimisé [par la Presse] comme une sorte de jeu d'essai".

De nouvelles recherches sur des agents utilisables dans la guerre biologique - brucellose et fièvre hémorragique de Crimée-Congo [CCHF], et la poursuite d'études sur la ricine et l'aflatoxine, [produits] non déclarés aux Nations Unies.

Une gamme d'aéronefs sans pilote, ou drones, "partiellement déclarés, dans une unité de production dissimulée, et la reconnaissance [par les Irakiens] d'avoir testé un de leurs drones déclarés, d'une portée de 500 kilomètres, 350 kilomètres au-delà de la limite permise".

"Une capacité permanente, gardée secrète, de fabriquer du carburant de propulsion, utilisé uniquement pour des variantes prohibées de missiles Scud, capacité qui a été maintenue au moins jusqu'à fin 2001, et que les scientifiques irakiens acceptant de coopérer [avec les inspecteurs], ont dit avoir reçu l'ordre de dissimuler à l'ONU". "Des plans et un travail de conception détaillée pour de nouveaux missiles à longue portée, d'au moins 1.000 kilomètres - bien au-delà de la limite de 150 kilomètres, imposée par L'ONU. Des missiles de cette portée auraient permis à l'Irak de menacer des cibles dans tout le Moyen-Orient, y compris Ankara [Turquie], Le Caire [Égypte] et Abu Dhabi [Émirats Arabes Unis]".

De plus, à la faveur d'entretiens avec des scientifiques irakiens, de documents saisis et d'autres preuves, l'ISG a appris que le gouvernement irakien avait tenté, "de fin 1999 à 2002, d'obtenir de la Corée du Nord des technologies relatives aux missiles balistiques de 1.300 kilomètres de portée - probablement le No Dong -, aux missiles de croisière de guerre maritime d'une portée de 300 kilomètres, et à d'autres équipements militaires prohibés", a déclaré David Kay.
Tentative de profiter de technologies made in North Korea pouvant servir à l'élaboration de missiles balistiques de fin 1999 à 2002, exploitation de "souches-témoins" attestant l'existence de composants pour la fabrication d'armes chimiques, capacité de production de carburant utilisé pour des missiles scud susceptibles de toucher tout le Moyen-Orient, laboratoires construits dans une prison et dont la tâche pouvait être de tester des agents biologiques sur des humain, etc.

Ainsi l'on a constaté que : le régime baasiste était bien une menace pour son entourage et qu'il avait violé la résolution 1441 de l'ONU d'où la menace qu'il représentait et le caractère légitime de l'intervention militaire menée et lancée par les Etats-Unis et l'Angleterre en avril 2003.

Anti-mondialistes en manque de sensations fortes, gaullistes égarés, anarcho-bobos sans repère, "Nostradamus" auto-proclamés et pseudo-intellectuels allérgiques à l'usage de la raison : tous responsables de la désinformation éhontée faite au sujet des armes de destruction massive !

L'image que les médias nous renvoit des ADM est beaucoup plus spectaculaire (vous vous attendiez à ce que l'Irak ait la bombe H ?) et grand-guignolesque, l'on comprend donc que de telles informations n'aient pas eu le bonheur d'intéresser la presse nationale... c'est bien dommage car la vérité ainsi faite par Kay et Duelfer a un rôle capital dans la vision que l'on peut avoir de cette guerre et de ses justifications.

Et l'on passera bien entendu sur le fait que l'Irak avait stocké les matériaux permettant de relancer la production des armes chimiques et biologiques (tout est là : Saddam's WMD have been founded).

En effet, il est désormais raisonnable d'affirmer que l'Irak représentait "techniquement" une menace pour ses voisins (certainement pas pour les Etats-Unis ou l'Europe néanmoins) et qu'il était en situation d'illégalité au regard de la législation internationale.

Les Etats-Unis n'ont fait que s'acquitter d'une tâche qu'une ONU accueillant Cuba ou la Lybie en ses rangs, ne saurait mener à bien. Trop de gens ici comme ailleurs n'ont pas eu la présence d'esprit d'accepter le fait selon lequel, on ne brandit pas l'étendard du droit devant des adeptes de la "loi du couteau" dont les provocations vont crescendo depuis des années : l'Irak tout d'abord qui nargue la communauté internationale depuis que Bush père fit taire les armes en 1991 alors aux portes de Bagdad et bien entendu, le terrorisme islamiste qui au delà des provocations, tue même sur le sol américain et européen.

L'on serait tenté de ne pas voire les liens qui existent entre les deux, cependant depuis le premier attentat en 1993 contre le WTC alors financé par le régime baasiste, puis les familles des auteurs d'attentats-suicides en Israël grassement "remerciées" par Saddam Hussein et sa clique et cela, sans ajouter le fait qu'une branche d'Al Quaïda est restée installée des années sur le sol irakien (2) : l'on ne peut nier l'évidence : Saddam Hussein a activement contribué à la lutte des islamo-terroristes ! Qui oserait encore affirmer que le raïs déchu était "laïc" ? N'est-ce pas par animosité religieuse qu'il a persécuté les chiites pendant des années ?!

On ne peut lutter contre le terrorisme sans mener bataille contre les Etats-voyous à l'origine de son financement.

Etat en situation d'illégalité internationale et représentant une menace pour ses voisins, gazant et opprimant son peuple, allié aux pires génocidaires actuels et faisant des bras d'honneur à la communauté internationale... les choses changent et certaines quittent le navire, faisons en sorte que plus jamais ne se reproduise pareille chose en Irak.

tu peut critiqué mes source louis
les tiennes sont beaucoup plus radical

la plus part des mienne sont issue de grand quotidien qui meme si leur orientation politique sont plus pres des penser socialitse, n on rien a voir avec les tiennes qui sont issu de site pro neo conservateur

si tu le desir je peux radicaliser celle ci
des site radicaux de gauche j en est croisé quelques uns

tu peut aussi me critique sur mes liens mais tu ne fais pa mieu avec tes copié coller ...

Il ne faut pas que tu t'attardes sur les signatures, tu sais les libéraux ne sont pas dangereux et non jamais fait de mal, en revanche les socialistes ont près de 100 millions de morts sur la conscience !!!!!!

Il vaut mieux que tu t'attardes donc sur le contenu de mes textes, dans lesquels , il n'y a aucune faille.

Prouve-moi que ce qui est écrit ci-dessus, est faux!


GBY.
Saint-Louis.

humm tu confond la social democratie et le socialisme et le communisme

le communisme peut fonctionner a condition qu ils ne soit applique dans une forme de societe reduite
pour moi l ideologie stalinienne n avait rien a voir avec le communisme

Biensur, après avoir découvert les horreurs du socialisme , 100 millions de morts, les socialistes veulent maintenant prouver que ce n'était pas le vrai socialisme???

Ton discours , je l'entends tous les jours.
Le révisionniste c'est toi Benny Hill, l'utopie socialiste a toujours bien fonctionné chez nos intellectuels français.
Tu es un beau petit bolchevik Benny Hill.

Sache que le communisme , n'a été que la mise en oeuvre du Socialisme , avec biensur les doctrines marxistes & Engels , qui ont été suivis à la lettre.

On a vu ou cela a mené.

Le révisionisme commence par parler de stalinisme au lieu de dire tout simplement le communisme, puis le socialisme.

L'indécence de tes propos méprise les millions de morts à cause du socialisme.

Je comprends mieux maintenant, ta haine farouche des Etats-Unis.
Les bolcheviks, LCR,Laguiller, c'est fini mon grand, on ne veut plus de bourreaux !!!!!!!!!!!!!!

GBY.
Saint-Louis.

escuse moi mais le goulag n a jamais ete un instrument penser par les fondateurs de ce systeme

instrumentalisation du pouvoir est valable pour tout type de systeme

Le concept de "lutte de classes" mène tout simplement au goulag, aux famines , aux collectivisations, aux déportations, aux guerres, aux tortures,aux exécutions...

La preuve en a été faite je crois...

GBY.
Saint-Louis.

http://fr.news.yahoo.com/050113/202/47vbi.html

Les preuves ont déjà été trouvées.

Des traces d'armes de destruction massives ont été trouvées en Irak, de plus il ne fait aucun doute, qu'avant l'entrée en guerre de la coalition, Saddam Hussein, s'est empressé de déplacer ses ADM en Syrie et en Iran.

J'ai déjà posté dans ce topic, les preuves.

GBY.
Saint-Louis.

tu a oublier de preciser sur pluton ...

tu t arenge pas louis

declaration de G W BUSH president des etat unis d amerique

Citation :

"Je pensais que nous trouverions des armes de destruction massive. Beaucoup ici aux Etats-Unis, beaucoup dans le monde, les Nations unies, pensaient qu'il (Saddam Hussein) avait des armes de destruction massive et nous devons trouver ce qui a cloché dans la collecte de renseignements", a-t-il affirmé.

alors arrete ton delire et accepte le faite que t es source etait fausse et ton opinion sans fondement ....

Et bien oui ça te confirme ce que je t'ai écrit plus haut...
maintenant libre à toi de croire qui tu veux, moi je préfère etre dans le camp de la liberté.

L'arme de destruction massive était Saddam Hussein en personne !

Maintenant, GW BUSH avait énoncé d'autres motivations pour employer la force en Irak : dictature, libérer le peuple irakien...

Pauvre Louis, la serieusement tu me fait pitier

Je n'aime pas faire pitié, je préfère faire envie....

GBY.
Saint-Louis.

Domage mais s'est raté, les seuls sentiments que tu inspirent sont bel est bien là pitié et l'exaspération.

tiens notre petite biche est de retour, et elle s'énerve...
Attention, de ne pas te casser une papatte...

GBY.
Saint-Louis.

lol la biche de 1.95 et de 100 kg

je crois que celui qui risquerais de ce casser une papatte c est plutot le petit louis ....

Bon je suis sur une piste messieurs

dis louis fodrais que tu prennent contact avec la blanche et immaculé maison pour leur demander de relancer le progamme spacial

mes informateurs auraient eu vent que ce que l on cherche ce trouve la ou on sait ...

aller je vous tiens au courant